当不把公意看作已经存在而是有待建构，那么，在人人都有理性的前提下，建构公意的一种方式就可以是竞争。
(三)案例练习课的具体教学方式 1.基础课程案例练习课(必修) 案例练习课的目的包括知识和方法(技能)两个方面。[54]何美欢，见前注[2]，页14。
[69]忠于法律是法官的天职。对于教育成效，一个间接一点的评估方式是考察学生的努力程度。在法律条文已经明确规定了某种事实的法律意义时，这个问题可能是简单的。这类洗车行为实际是一种强买强卖。在德国，中学被区分为不同类型，其中只有完全中学(Gymnasium)的学生有资格进入大学，其高级阶段(第11-13年级)具有大学预科的性质。
不合格的法科毕业生的危害性似乎并非这样明显、直接，但是其对法治事业以及社会的伤害却毫不逊色，甚至有过之。另外，笔者并非建议每一所法学院均应采用本、硕连读模式。英国首相布朗在接受采访时确认，英国计划逐步在全英所有机场推广裸体安检仪。
1.美国最高法院判决环境保护败诉的案例 有学者例举了美国的一个案例：海军在军事训练中使用声纳设施影响到海洋哺乳动物的保护，近十年来在美国频频引发讼争。英国航空公司2000年共处理了200多起流氓乘客空中闹事的事件，从在飞机上吸烟到酗酒斗殴、从对乘务人员无礼到动手殴打空中小姐等流氓行为，致使机组人员在飞行过程中增加了精神压力，影响了飞机的飞行安全。到了2008年，国会批准对《海外情报监听法》的修改，国安部门可以对美国人的通讯来往进行大规模的和没有针对性的监视。把保护责任，甚至是刑事责任都压到艾滋病病毒感染者一人身上是有失公平的。
2.英国航空公司打击流氓乘客的措施 2001年5月，英国航空公司修改了乘客乘机条例，制定了更为严厉的措施，以打击流氓乘客。非疫区对来自疫区的人和物的排斥而产生的冲突。
若从这些方面着力，就可以化解安全vs隐私的对立，那么实现双赢就不再是不可能完成的任务了。因为在他看来，许多人之所以权衡安全和自由，恰恰是未能认清权利冲突的实质。同时，通过性行为的传染占了70％以上。 刘作翔，中国社会科学院法学研究所教授 出处:《东方法学》2013年05期 进入 刘作翔 的专栏 进入专题： 社会利益 权衡理论 利益冲突 自由 安全 。
权利理论对为了其他人的更大利益而对某个个体施加某类行为这一说辞提出了限制，也限制为了一般利益而要求个体所做的牺牲。可在之前的初审法院判决中，法院恰恰认为环境保护的利益优先于军事利益。［6］它们是功利主义支持者最引以为豪的特色所导致的直接后果：它在价值上是一元论，拥有单一的度量标准和统一的决策过程，并且没有规定利益或价值的定性优先权。那些因此被禁止登机或被赶下飞机的乘客的机票将作废，不能退票。
2009年11月30日，甘肃省卫生厅副厅长王晓明介绍说，甘肃省虽处于艾滋病疫情低流行地区，但是疫情仍呈现上升趋势。如果不能，则不得不作出艰难的选择，那么若要减少选择的难度，唯一的方法就是降低我们对其中一个或全部两个选择的关怀程度。
［8］最近斯诺登有关棱镜监听项目的披露，更是将此问题推向了火山口。值得一提的是，某些以控制（生育）意味着失去自由为口实的西方国家，也是这次大会的参加者和《行动纲领》的通过者。
功利主义的推理中包含了权衡：如果存在两类行为，一类会伤害A，另一类是伤害B和C，而伤害的严重程度相等，那么我们认为选择伤害A是正确的，因为通过道德计算可以得出，A的损失与B的获益（未受伤害的利益）等同，于是C的类似获益（未受伤害的利益）成为决定因素，A的损失便被权衡掉了。［12］参见前引［8］，希怡文。它们间最大的不同是：一些超越权利限度案例中个人权利受限制，都是基于行为人的过错而导致。这个人的配偶也被领导找去谈话，工资奖金照发，让她回去照顾爱人。在一些敏感地带，如商店、体育馆等公众集中的场所，政府授权保安人员可以进行必要的安全检查。这样一个简单的道理，实际上反映了一个并不简单的、深刻的法理学问题，即权利的限度理论。
他们中有的属不幸者（如SARS的病患者和疑似者），有的是为救助病患者而战斗在第一线的高尚者和英勇战士（如医护人员），有的是为保护社会大众安全而暂时被有限度地限制自由（如被隔离者、被封闭者）。认识到这一点，对全体公民很重要。
它涉及个人权利和社会规制的各个方面，不是一个单一的解决方案。图像是一幅黑白图像，看不到头发或面部特征，但清晰地显示了身体的轮廓，乳房和生殖器的形状，以及臀部中间的那道阴影也可以分辨，甚至可以看到身体穿孔、假肢，乃至丰乳手术的假体等。
示威者穿着很少的衣服，一些人还在自己裸露的皮肤上写上谁来保护我们的隐私？的字句。部分人对功利主义算法的担心不及对个体利益相互权衡掉的担心，如同我们已经看到的，此类情况也许无法避免（无论以何种特征呈现出来）。
而即便真的有必要权衡安全和自由，即两者之间真的存在冲突，那也意味着其中一项权利将压倒另一项权利，即在此种情况下，确实需要重新对两者进行排序，将安全置于自由之前。美国国土安全部曾明确表示，任何人想入境美国，那么必须在接受海关检查时放弃个人隐私权。美国运输安全局也紧急订购了数十台裸体安检仪。北方说，大多数人在感染艾滋病病毒后，最终都会自愿告诉配偶并采取保护措施，但是未必会告诉其他与其有性关系的人。
比如，为了让多数群体摆脱不舒适和愤怒，会权衡掉少数群体在政治自由方面的利益。据当地媒体报道，在德国其他机场也出现了类似的抗议活动。
超越了这个限度，就可能侵权，甚至违法或犯罪。我们应该寻求一种理性下的生活秩序，这既是对公民的吁求和要求，更是对政府的吁求和要求。
该法律的主要内容包括：允许执法机构窃听恐怖嫌疑分子的电话并跟踪其百联网和电子邮件的使用。一些赞成者认为，扫描出的图像几乎是个黑影子，皮肤、样貌都看不出来，即使显示出一些身体特征，也无伤大雅。
功利主义对其内在一致和圆满的炫耀，并不在于它的价值理论避免了冲突，而在于当冲突出现时，它坚持用这一单一、简单的原则来解决。但有些建立在功利主义通约基础上的权衡似乎纯粹是下流的，权利理论家应该抵制它们，即便不必如此抵制权衡观念。尤其是如何用已有的法学理论对现实中发生典型案件和关键问题进行解释和说明。［5］ 沃尔德伦还分析道：如果权利自身冲突，那么权衡的幽灵就将重现。
可以想象，当人们的某项权利因为其他人的多项权利而被权衡掉时，与在满意最大化的温和面孔下做出类似的选择相比，人们同样会感受到自己被利用和剥削了。这项新措施首先在巴黎、里昂和马塞等大城市试行。
对此，《甘肃省艾滋病检测阳性结果告知规范（试行）》规定：艾滋病病毒感染者、病人在得知阳性检测结果后一个月内，必须将自己的感染状况告知配偶或与其有性关系者，并负责促成他们到当地疾病预防控制机构做咨询和检测。两者之间即便利用风险作为中介（自由与风险之间的关系，沃尔德伦并没有展开，他仅是将自由数量的比较转化为风险数量的比较，并进而与安全问题相关），也需要存在一个确定的阙值。
总是有人坚持故意和疏忽的两分法，这就使得他们错误地将政府侵犯某人的自由权与政府未能保护某人的自由权等同起来。NGO爱心家园的志愿者北方（化名）对中国青年报记者说，他们不是不想告诉亲人，而是不知道怎样告诉，不知道后果如何。
关注微信
